Mais um artigo refutando o sexto motivo dos dez citados pelo nosso amigo
Salatiel que acredita que muitos não creem em Jesus por estes mesmos que
cita em seu vídeo no YouTube. Dessa vez ele afirma com toda certeza que os
Evangelhos não merecem crédito por terem sido escritos por pessoas que mal
sabiam ler ou escrever e que fizeram isso desorganizadamente sem harmonia e
só 40 anos depois dos fatos ocorridos, gerando assim certas dúvidas (segundo
ele). Ele tenta reforçar a falta de provas da existência de Jesus
Cristo na história e diz que cada apóstolo escreveu sobre um Jesus Cristo
diferente. Sem contar que ele diz que não foram os autores originais que
escreveram seus livros. Quer dar uma espiada no vídeo do
Salatiel?
Atualização em 08/09/22 - Infelizmente por alguma razão o canal do
Salatiel com tais vídeos deixou de existir, mas os argumentos ainda são
válidos para resposta a demais ateus.
Respostas as 7 afirmações contra os Evangelhos
Vamos abordar ponto a ponto que foi citado pelo nosso amigo Salatiel em seus comentários para deixar o mais claro possível. Claro que para deixar o assunto o mais claro possível, seriam necessários vários artigos abordando cada ponto individualmente; o que pretendemos fazer posteriormente.
Por agora, vamos tentar ser o mais claro possível com respostas resumidas:
1. Fontes Insuficientes - Ele alega que as fontes de provas sobre a existência de Jesus Cristo são apenas os Evangelhos e as demais são apenas "fragmentos" ignoráveis; como se os Evangelhos fossem registros inválidos e as demais provas nem fossem consideráveis. Veja as resposta para essa questão aqui mesmo no verdade urgente:
O testemunho mais antigo e portanto o mais significativo é do Pápias. Vejamos:
Sobre o Evangelho de Mateus:
Sobre o Evangelho de Marcos:
Ireneu de Lião, no final do século II também põe por escrito o testemunho dos antigos quanto à autoria dos Evangelhos:
Por tanto temos aqui o testemunho de Pápias (que foi discípulo pessoal de São João e companheiro de São Policarpo outro discípulo pessoal de São João) e de Santo Ireneu, que fora discípulo pessoal de São Policarpo. Os estudiosos consideram seus testemunhos muito confiáveis devido à proximidade que possuíam com a era apostólica.
Existe algum ponto contraditório no Novo Testamento que desmereça sua inspiração divina? Imagem: JW.org |
Respostas as 7 afirmações contra os Evangelhos
Vamos abordar ponto a ponto que foi citado pelo nosso amigo Salatiel em seus comentários para deixar o mais claro possível. Claro que para deixar o assunto o mais claro possível, seriam necessários vários artigos abordando cada ponto individualmente; o que pretendemos fazer posteriormente.
Por agora, vamos tentar ser o mais claro possível com respostas resumidas:
1. Fontes Insuficientes - Ele alega que as fontes de provas sobre a existência de Jesus Cristo são apenas os Evangelhos e as demais são apenas "fragmentos" ignoráveis; como se os Evangelhos fossem registros inválidos e as demais provas nem fossem consideráveis. Veja as resposta para essa questão aqui mesmo no verdade urgente:
2. Tempo dos Evangelhos - O que tem a ver o primeiro evangelho ter
sido escrito só 40 ou 50 anos depois da morte de Jesus Cristo; os autores
não estavam com ele? Não haviam testemunhas oculares dos fatos ocorridos
naquele tempo juntamente com eles? Veja descrição por estudiosos cristãos
daquele tempo:
O testemunho mais antigo e portanto o mais significativo é do Pápias. Vejamos:
Sobre o Evangelho de Mateus:
"Mateus reuniu, de forma ordenada, na língua hebraica, as sentenças [de Jesus] e cada um as interpretava conforme sua capacidade". (Pápias de Hierápolis, Fragmentos. Séc. II).
Sobre o Evangelho de Marcos:
"O presbítero também dizia o seguinte: 'Marcos, intérprete de Pedro, fielmente escreveu - embora de forma desordenada - tudo o que recordava sobre as palavras e atos do Senhor. De fato, ele não tinha escutado o Senhor, nem o seguido. Mas, como já dissemos, mais tarde seguiu a Pedro, que o instruía conforme o necessário, mas não compondo um relato ordenado das sentenças do Senhor. Portanto, Marcos em momento algum errou ao escrever as coisas conforme recordava. Sua preocupação era apenas uma: não omitir nada do que havia ouvido, nem falsificar o que transmitia'". (Pápias de Hierápolis, Fragmentos. Séc. II).
Ireneu de Lião, no final do século II também põe por escrito o testemunho dos antigos quanto à autoria dos Evangelhos:
"Mateus, no entanto, publicou entre os hebreus em sua própria língua um Evangelho escrito, enquanto Pedro e Paulo anunciavam a boa nova em Roma e lançavam os fundamentos da Igreja. Mas, após a morte deles, Marcos, discípulo e intérprete de Pedro, transmitiu-nos por escrito igualmente o que Pedro pregara. Lucas, porém, companheiro de Paulo, deixou num livro o Evangelho pregado por este último. Enfim, João, o discípulo que reclinou sobre o peito do Senhor [cf. Jô 13,25. 21,20], publicou também ele um evangelho, enquanto residia em Éfeso, na Ásia" (Contra as Heresias, séc II)
Por tanto temos aqui o testemunho de Pápias (que foi discípulo pessoal de São João e companheiro de São Policarpo outro discípulo pessoal de São João) e de Santo Ireneu, que fora discípulo pessoal de São Policarpo. Os estudiosos consideram seus testemunhos muito confiáveis devido à proximidade que possuíam com a era apostólica.
3. Apóstolos Ignorantes - Esse foi o mais infeliz comentário
de Salatiel sobre a autenticidade dos Evangelhos e o gabarito de seus
escritores. A profissão mais praticada na região em que moravam era sim a
pesca e por seres em sua maioria pessoas humildes, eles viviam como
pescadores; mas isso diz alguma coisa? Ainda que satirizarmos o Evangelho
as populares histórias de pescadores, seria ainda mais impressionante
essas histórias ainda circularem por aí e terem mudado a vida de milhões
de pessoas ao longo dos anos.
Acho que o nosso amigo Salatiel se esqueceu que Deus sempre trabalhou com a "ralé" da sociedade, com leigos, pobres e desprezados para confundir os que se acham alguma coisa. Não só os usou para registrar suas maravilhosas verdades como também os encheu de poder para realizar maravilhas e expandir seu reino com a pregação do Evangelho pelo mundo. Aliás, sou um fruto do trabalho desses "ignorantes"... Se tanto os Evangelhos, quanto a própria igreja fossem de autoria de "ignorantes" e "iletrados", não teríamos milhões de cristãos no mundo hoje. Pobre Salatiel, se esqueceu que os discípulos aprendeu com a Sabedoria em pessoa os mistérios mais profundos do universo...
4. Escrito em Grego - O grego coiné e o aramaico eram idiomas usados no tempo de Jesus Cristo e dos apóstolos por influência ainda do tempo de domínio e implementação dessa cultura pelos gregos desde o tempo de Alexandre o grande. Só não sei porque Salatiel citou isso para invalidar os Evangelhos, o que isso tem a ver ou interfere? Mesmo Jesus Cristo e os discípulos falavam essa língua e Jesus chegou a dizer palavras em aramaico e isso não invalida os fatos.
5. Contradição nos Evangelhos - Contradição? Até onde sabemos pode haver diferentes ângulos de visão dos fatos por cada apóstolo, mais ou menos informações de um para o outro e descrições específicas sobre Jesus em seus diversos aspectos: Como Filho do Homem (Marcos); como Rei (Mateus); como Servo (Lucas) e como Deus (João). São características do mesmo Jesus Cristo expostas em cada evangelho e não descrição de um Jesus diferente!
Como disse Pápias, um dos discípulos do século II D.C sobre Marcos.
Acho que o nosso amigo Salatiel se esqueceu que Deus sempre trabalhou com a "ralé" da sociedade, com leigos, pobres e desprezados para confundir os que se acham alguma coisa. Não só os usou para registrar suas maravilhosas verdades como também os encheu de poder para realizar maravilhas e expandir seu reino com a pregação do Evangelho pelo mundo. Aliás, sou um fruto do trabalho desses "ignorantes"... Se tanto os Evangelhos, quanto a própria igreja fossem de autoria de "ignorantes" e "iletrados", não teríamos milhões de cristãos no mundo hoje. Pobre Salatiel, se esqueceu que os discípulos aprendeu com a Sabedoria em pessoa os mistérios mais profundos do universo...
4. Escrito em Grego - O grego coiné e o aramaico eram idiomas usados no tempo de Jesus Cristo e dos apóstolos por influência ainda do tempo de domínio e implementação dessa cultura pelos gregos desde o tempo de Alexandre o grande. Só não sei porque Salatiel citou isso para invalidar os Evangelhos, o que isso tem a ver ou interfere? Mesmo Jesus Cristo e os discípulos falavam essa língua e Jesus chegou a dizer palavras em aramaico e isso não invalida os fatos.
5. Contradição nos Evangelhos - Contradição? Até onde sabemos pode haver diferentes ângulos de visão dos fatos por cada apóstolo, mais ou menos informações de um para o outro e descrições específicas sobre Jesus em seus diversos aspectos: Como Filho do Homem (Marcos); como Rei (Mateus); como Servo (Lucas) e como Deus (João). São características do mesmo Jesus Cristo expostas em cada evangelho e não descrição de um Jesus diferente!
Como disse Pápias, um dos discípulos do século II D.C sobre Marcos.
"Marcos, intérprete de Pedro, fielmente escreveu - embora de forma desordenada - tudo o que recordava sobre as palavras e atos do Senhor. De fato, ele não tinha escutado o Senhor, nem o seguido. Mas, como já dissemos, mais tarde seguiu a Pedro, que o instruía conforme o necessário, mas não compondo um relato ordenado das sentenças do Senhor. Portanto, Marcos em momento algum errou ao escrever as coisas conforme recordava. Sua preocupação era apenas uma: não omitir nada do que havia ouvido, nem falsificar o que transmitia".
Manuscritos do Mar Morto confirmam nossos textos atuais traduzidos. Imagens: |
6. Fonte de Salatiel - Salatiel tenta invalidar os evangelhos dos
apóstolos usando informações ateístas da Wikipédia e livros escritos por
ateus? Vamos ver quem são os autores dos livros que se baseou para fazer
seus comentários:
- Bart D. Ehrman - Ex-cristão e atualmente ateu agnóstico que escreve livros contra a Bíblia.
- Gilson Gondim - Ateu, escritor e blogueiro que escreve contra Israel, o governo de Lula e a Bíblia.
Ao ler um pouco sobre os artigos de Gilson Gondim se percebe a
superficialidade de suas análises e o mais precioso para se ler e entender
a Bíblia, revelação da verdade pela comunhão com seu Autor.
7. Mateus e João - Ele afirma que Mateus não escreveu seu evangelho
e João também não escreveu o seu. De onde ele tirou isso? Mesmo que era
costume que se usassem pessoas distintas para se escrever crônicas, leis,
cartas e registros; nem todos os casos foram assim e se ainda assim
fossem, interferiria na veracidade dos fatos? O próprio Paulo usou por
mãos de outra pessoa para transmitir suas mensagens em algumas das
epístolas e isso nunca mudou a essência das verdades nelas contidas.
Ele cita claramente sobre Mateus e João. Apenas usando provas
racionais já concluímos que João realmente escreveu seu Evangelho, assim
como os pais da igreja atestam que Mateus quem escreveu seu Evangelho.
Veja uma análise sobre o evangelho de João clicando
aqui.
Infelizmente ele conclui o sexto motivo desastrosamente dizendo ter razão
em tudo que diz baseado em estudos e literatura ateísta de
ex-cristãos que fracassaram na fé e ousa chamá-los de teólogos. Você acha
que os Evangelhos não merecem crédito? Porque? Confira alguns textos
bíblicos sobre o assunto:
Considerações e Conclusão
"Muitos já se dedicaram a elaborar um relato dos fatos que se cumpriram entre nós, conforme nos foram transmitidos por aqueles que desde o início foram testemunhas oculares e servos da palavra. Eu mesmo investiguei tudo cuidadosamente, desde o começo, e decidi escrever-te um relato ordenado, ó excelentíssimo Teófilo, para que tenhas a certeza das coisas que te foram ensinadas." Lucas 1:1-4 (NVI)
"Em meu livro anterior, Teófilo, escrevi a respeito de tudo o que Jesus começou a fazer e a ensinar, até o dia em que foi elevado ao céu, depois de ter dado instruções por meio do Espírito Santo aos apóstolos que havia escolhido. Depois do seu sofrimento, Jesus apresentou-se a eles e deu-lhes muitas provas indiscutíveis de que estava vivo. Apareceu-lhes por um período de quarenta dias falando-lhes acerca do Reino de Deus." Atos 1:1-3 (NVI)
Infelizmente é sempre a mesma coisa e os mesmos caminhos que todo o ateu
que diz ter sido cristão um dia percorreu. O sujeito adere a um movimento
cristão, fica por um tempo superficialmente; no mínimo aos trancos e
barrancos na vida com Deus e sempre alimentando sementes de dúvida em seu
coração e por fim, a semente que você mais cuidar em seu coração é a que
germinará, crescerá e dará frutos, bons ou maus. E no final, eles se
enchem ainda mais de dúvidas ao deixando as Escrituras mergulham em fontes
alternativas de toda a espécie e sobrecarregados de informações
desencontradas e confusas, caem nos veios da desinformação ateísta e se
perdem de vez. Começam a questionar sem freios e não tendo mais percepção
nas verdades espirituais e ávidos por respostas para tudo (que é
impossível em muitas áreas do conhecimento humano); ficam decepcionados
com as Escrituras Sagradas, com os líderes espirituais, com a Igreja do
Senhor e consequentemente desacreditam do próprio Deus e do único que pode
salvar suas almas: O Senhor Jesus Cristo. Mas devemos com amor tentar
reconduzir esses irmãos perdidos através da oração e de respostas sábias
dentro dos limites que sabemos que estamos e muito bem preparados dialogar
com respeito e mansidão dentro de todas as possibilidades e se isso não
for possível, melhor deixar na oração mesmo. Nem todo mundo quer se salvar
ou acredita que precisa ser salvo. E você? Acha mesmo que os ateus
entendem de teologia de modo infalível a refutar todo os séculos de
cristianismo ou milênios de fé em Deus?
Tags:
Ateísmo