E vamos de mais participações especiais na construção do modelo cosmológico filosófico? Você conhece quem foi Simon Mayr? Sabe quais foram suas contribuições ou o exemplo que pode nos dar como astrônomo? Fique até o final e saberá com certeza! A fila é realmente grande para se perder de vista e já me sinto até cansado; mas a cada nova piada e problemas que encontro nesse modelo virtual imaginário, consigo vigor para trazer a verdade para todos que acompanham este trabalho. Antes de continuar trazendo mais informações sobre esse sujeito da bola molhada giratória; novamente peço seu apoio ao Verdade Urgente, simplesmente dando aquele toque voluntário nas campanhas de parceiros aqui disponíveis e me ajudando sempre a manter este blog nos resultados de primeira página do Google por conta do domínio. Deus abençoe sua vida e não deixe de conferir também os conteúdos que sempre indico nos links.
|
|
Rolou uma treta feia entre Galileu Galileu e Simon Mayr que foi
acusado de plágio. Imagem: Yandex |
Nome: Simon Mayr ou Simon Marius
Nacionalidade: Gunzenhausen, Principado de Ansbach
História: 10/01/1573 à 5/1/1625
Currículo: Astrônomo
Contribuições Científicas: Conhecido por estar entre os
primeiros observadores das quatro maiores luas de Júpiter. Simon Marius
também observou a "nebulosa" de Andrômeda, que também era conhecida pelos
astrônomos persas da Idade Média. Que ele observou a localização da
supernova de Tycho Brahe de 1572 e encontrou uma estrela lá que ele estimou
ser "um pouco mais fraca que a terceira lua de Júpiter".
Imaginações: Marius tirou conclusões sobre a estrutura do universo
a partir de suas observações das luas jovianas e dos discos estelares.
Os discos estelares que ele observou eram espúrios (provavelmente o
disco airy causado pela difração, já que as estrelas são muito distantes
para que seus discos físicos sejam detectados telescopicamente), mas Marius os
interpretou como discos físicos, como os discos planetários visíveis
através de um telescópio.
Ele concluiu que, uma vez que podia ver discos estelares,
as estrelas não poderiam ser tão distantes quanto era exigido no sistema
mundial Copérnico, e ele disse que o aparecimento das estrelas como visto através de um
telescópio realmente argumentou contra Copérnico.
Esses achados contrastam com os de Galileu, que utilizou dados
telescópicos semelhantes alternativamente para apoiar o sistema mundial
Copérnico.
Essa adesão de Galileu à teoria heliocêntrica copérnica surge devido à sua
aparente grandeza matemática e seu compromisso prévio com a teoria.
Marius, no entanto, não mostrou nenhum compromisso evidente com
qualquer teoria, mas sim hipótese com base na observação
telescópica.
Ele também
concluiu a partir de suas observações das luas galileanas que elas
devem orbitar Júpiter enquanto Júpiter orbita o Sol. Portanto, Marius
concluiu que o sistema tycônico geocêntrico, no qual os planetas
circundam o Sol enquanto o Sol circunda a Terra, deve ser o sistema
mundial correto, ou modelo do universo.
Ainda em 1612
ele mediu o diâmetro da nebulosa de Andrômeda
e discerniu-a como tendo uma luz maçante e pálida que aumentou em brilho em
direção ao seu centro, como "uma vela brilhando através do chifre".
Pouco depois de sua chegada a Pádua, em 24 de dezembro de 1601, Mayr havia
observado um eclipse solar: E em 10 de outubro de 1604 ele notou a nova do
ano enquanto estava com um aluno que alguns anos depois, em 4 de maio de
1607,
foi condenado por plagiar uma obra de Galileu. Em sua denúncia publicada do plagiador,
Galileu absteve-se de mencionar Mayr pelo nome, talvez para evitar
despertar a poderosa Associação de Estudantes Alemães, mas se referiu a
ele como um "velho adversário", réptil venenoso e
"inimigo ... de toda a humanidade".
Dezesseis anos depois, após Galileu ter deixado Pádua, em seu Ensaio de
1623
ele condenou o Mundo de Júpiter de Mayr (Nuremberg, 1614, duas edições)
como um plágio total.
Mas Galileu estragou seu caso sugerindo que os satélites de Júpiter nunca
tinham sido vistos por Mayr, cujas tabelas de seus movimentos médios
precederam e superaram a de Galileu.
Considerações e Conclusão
Outro astrônomo cabuloso, porém seguindo a mesma linha dos demais
imaginadores "concluindo" coisas conforme suas observações e imaginações.
Note que ele não tinha modelo nenhum que se baseasse para praticar suas
observações. Ele simplesmente de forma isolada e independente fez suas
pesquisas e chegou a conclusão que o sistema que funcionava era o de Tycho
Brahe que já comentamos aqui num artigo: Tycho Brahe - Surge uma Nova Estrela?. O mais interessante nele é como sua conclusão sobre as estrelas beiram
a realidade mesmo em nossos dias! Ele também acabou notando que as
estrelas estavam mais próximas do que aparentavam. E como sempre,
globolóides lunáticos inventaram uma desculpa de seres discos espúrios e
resultado de difração causado pela lente do telescópio em seu alcance
máximo. Será? Eu fico imaginando como essas desculpas não valeram para
todas as demais imaginações de seus conterrâneos e antecessores. Porque
será? Fato é que mesmo hoje com telescópios ou modernas câmeras de super
zoom, as estrelas não se parecem em nada com o que as mentirosas agências
espaciais e outros propagadores de mídias tentam nos vender.
Elas mais se parecem com "objetos" realmente bem diferentes umas das
outras. Em todas a realidade e sensatez não podemos discernir sua real
distância e altitude de nós, mas o ponto mais próximo no mundo real sempre
será sua localização mais próxima de nós possível quando passa sobre nossa
localização. E todas as filmagens reais nos mostram realmente estrelas
misteriosamente diferentes! Mas prosseguindo com Simon Mayr, suas
observações se chocam contra as de Copérnico e mesmo de Galileu Galilei
que abraçou a mesma versão imaginária de cosmos. Os pontos mais altos nas
suas mancadas foram o de abraçar o sistema de Tycho Brahe com sua bolinha
azul rodopiando no espaço e também de querer medir o diâmetro da nebulosa
de Andrômeda. Me chame de leigo e já será uma ofensa, mas me convencer que
homens com todas as suas limitações e recursos escassos; ainda mais nesses
anos, conseguiriam medir a nebulosa de Andrômeda? Não burro assim... Me
desculpe, não tem como acreditar nisso...
E sobre as tretas entre Galileu e ele? Jesus Cristo... E não é a primeira
que você lê aqui no Verdade Urgente! Os caras querem mandar no que Deus
criou é isso mesmo? Ninguém mais pode observar e nem descobrir nada? Foi o
que pareceu quando Galileu cismado quis ferrar com Simon Mayr em suas
supostas descobertas. Os caras amam seres exclusivos! Saca o nível das
ofensas de Galileu contra Simon! Globolóide é assim mesmo... Eles pensam que
sabem de tudo, dominam tudo, explicam tudo e quando alguém aparece mostrando
que pode descobrir, examinar, observar e atingir o mesmo nível que eles ou
até superior, eles esnobam, perseguem, ofendem, desqualificam segundo seus
moldes, acusam de espalhar desinformação entre tantas investidas quanto
vemos em nossos dias. Não briguem meninos! Existem bolas para todos! Basta
usar a imaginação! Mas Marius, estou contigo e não abro mão! As estrelas
estão mais próximas sim, ponto positivo para você! Mesmo sendo um globolóide
mentiroso que mediu a nebulosa de Andrômeda!
O que achou de Simon Mayr? Concorda com ele em suas conclusões sobre as
estrelas o sistema cosmológico de Tycho Brahe?
Fontes:
Tags:
Cosmologia